用标签来管理文献和笔记的推荐标准

项目和标签管理文献的好处

很多人找文献必须所有相关文献都要检索到，做分类要无死角全方面覆盖。做科研的人容易追求完美，但科研本身就不是完美的。

所以希望大家可以尝试接受一个不那么完美的系统。

不要预设我们的文献管理系统的分类是完美的。研飞提供了全局检索，可以检索文献和笔记，请随时使用。

不是每个文献，每条笔记都要打上标签。虽然我们建议你尽力而为，但不要为了标签而打标签，这样你就很容易滥用你的标签系统。

我们建议文献不一定非得给它打上标签，但笔记最好打上。因为笔记数量众多，而且你记录笔记一定是有原因的。

你所记录的笔记多少和你的研究有点关系的，所以你应该给它一个标签，记录下你当时的 idea，文章讨论了什么内容。

因为 Guideline 1, 我们不能规划一个完美的标签系统，所以我们的标签系统是要逐步迭代出来的，这就需要我们定期来整理我们的文献和笔记。

我们要看看这些标签能不能帮助我们理解项目，帮助我们定位文献和笔记。

举个简单的例子，我有一个管理研飞 Bug 的项目，在这个项目下，我最初的标签是由下面几部分组成的：

但随着 Bug 越来越多（有些 Bug 越来越少），我的标签开始变更为：

随着 Bug 的出现，我会逐步的整理，最后我根据分类就能评估出，当前有哪些主要的问题，我的主要挑战是什么。

坚持迭代整理的好处有两个：

不用太担心自己的标签不合理，整理的过程就是完善的过程，你会慢慢学会。

你可以建立一个标签树，比如名为阅读进度。

下面可以有几个子标签：正在阅读，需要再读，反复阅读，仅供参考。

没有阅读的文章不需要打上标签。

给它们打上标签的话，你只是为了数据和统计在阅读和管理你的文献。你都没有读过，还要给它打个“没有读过”的标签，有些多此一举。

我认为只需要两个大的标签结构，上面提到了一个阅读重要性和进度，另外一个就应该是你的研究主体。

研究主体就是研究的自变量和因变量。

比如我前面的举例，我的研飞 bug 体系里， AI, PDF 渲染，这些都是自变量，因为他们导致了 bug. 而已修复是结果。

比如我要研究的课题是颈椎病的治疗。很显然我们治疗一个疾病，先要找到这个疾病生成的原因。那么我们想到的点大概有下面的几个：

这是一个例子，让我们对这个研究项目有比较清晰的认知。

我们从文献里一些变量开始积攒和罗列，我们可能看这些标签体系，就能很快得出一个自变量到因变量的结论。

而我们的创新要么是改变自变量，要么是发现因变量，而这些从你的标签体系里就能看出来。当然最核心的那个需要你自己写文章。

标签是之前研飞对文献进行分类的工具，特别是标签支持树形标签以后，可以很方便地使用标签来管理好文献。

使用标签来管理文献最大的好处是当文献被导入的时候，无需思考文献应该放在哪里，需要的时候才做分类，减少心智负担。

引入共享项目后，为了更方便团队的文献管理，研飞引入了项目下的文件夹。

团队内可以按照文件夹对文献进行归类，各个项目成员依然可以使用标签来管理文献。这样有利于个人和团队使用各自的风格来管理文献，做到互不干扰。

Project Folder

同时，研飞调整了项目标签的呈现。将标签功能置顶，并可无限滚动，方便标签很多的情况下直接筛选。

Tag Locations